SkyX Global

Quadro 2000M и Quadro FX 3000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

Quadro 2000M: результат на 1001,4% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR69 баллов

Quadro 2000M: результат на 1001,4% выше результата Quadro FX 3000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR0,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR27,2 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro 2000MQuadro FX 3000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF106NV35
АрхитектураFermiRankine
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации13.01.201122.07.2003
Техпроцесс40 нм130 нм
Площадь кристалла238 мм²207 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)AGP 8x
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиDDR3DDR
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с27,2 ГБ/с
Базовая частота550 МГц400 МГц
Boost-частота550 МГц400 МГц
Частота памяти900 МГц425 МГц
Шейдерные процессоры192Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU328
TDP55 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,42 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.0
OpenGL4.61.5
Транзисторы1,17 млрд0,14 млрд
Скорость заполнения пикселей4,4 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,6 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 2000MQuadro FX 3000
Кэш L1256 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 2000MQuadro FX 3000
Passmark760 баллов69 баллов
3DMark 11 Performance GPU1261 балловНет данных
3DMark Vantage Performance6634 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3434 балловНет данных
Octane Render OctaneBench7Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3000 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 2000M · Подробнее о Quadro FX 3000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 2000M · Все сравнения с Quadro FX 3000