SkyX Global

Quadro 2000M и Quadro FX 3500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3306 баллов

Quadro 2000M: результат на 148,4% выше результата Quadro FX 3500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3306 баллов

Quadro 2000M: результат на 148,4% выше результата Quadro FX 3500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 2000MQuadro FX 3500M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGF106G71
АрхитектураFermiCurie
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации13.01.201101.03.2007
Техпроцесс40 нм90 нм
Площадь кристалла238 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)MXM-III
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота550 МГц575 МГц
Boost-частота550 МГц575 МГц
Частота памяти900 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры19232
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU3224
TDP55 Вт45 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,42 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.1
Транзисторы1,17 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей4,4 Гпикс/с9,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,6 Гтекс/с13,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 2000MQuadro FX 3500M
Кэш L1256 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Общая памятьНетНет
CUDA2.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 2000MQuadro FX 3500M
Passmark760 баллов306 баллов
3DMark 11 Performance GPU1261 балловНет данных
3DMark Vantage Performance6634 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3434 балловНет данных
Octane Render OctaneBench7Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 2000M · Подробнее о Quadro FX 3500M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 2000M · Все сравнения с Quadro FX 3500M