SkyX Global

Quadro 2000M и Quadro FX 4500 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов
Quadro FX 4500 — 512 МБ GDDR3227 баллов

Quadro 2000M: результат на 234,8% выше результата Quadro FX 4500 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов
Quadro FX 4500 — 512 МБ GDDR3227 баллов

Quadro 2000M: результат на 234,8% выше результата Quadro FX 4500 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Quadro FX 4500 — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Quadro FX 4500 — 512 МБ GDDR333,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Quadro FX 4500 — 512 МБ GDDR3109 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 2000MQuadro FX 4500
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF106G70
АрхитектураFermiCurie
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro FX Curie(x500)
Дата анонса / спецификации13.01.201128.07.2005
Техпроцесс40 нм110 нм
Площадь кристалла238 мм²333 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с33,6 ГБ/с
Базовая частота550 МГц430 МГц
Boost-частота550 МГц430 МГц
Частота памяти900 МГц525 МГц
Шейдерные процессоры192Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU3224
TDP55 Вт109 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных230 мм
Ширина платыНет данных38 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,42 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.1
Транзисторы1,17 млрд0,3 млрд
Скорость заполнения пикселей4,4 Гпикс/с6,88 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,6 Гтекс/с10,32 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 2000MQuadro FX 4500
Кэш L1256 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 2000MQuadro FX 4500
Passmark760 баллов227 баллов
3DMark 11 Performance GPU1261 балловНет данных
3DMark Vantage Performance6634 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3434 балловНет данных
Octane Render OctaneBench7Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4500 — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 2000M · Подробнее о Quadro FX 4500

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 2000M · Все сравнения с Quadro FX 4500