Passmark
Quadro K4000M: результат на 173,4% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Quadro 2000M и Quadro K4000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K4000M: результат на 173,4% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K4000M: результат на 174,9% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro K4000M: результат на 131,6% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro K4000M: результат на 67,7% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro 2000M | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GF106 | GK104 |
| Архитектура | Fermi | Kepler |
| Поколение | Quadro Fermi-M(x000M) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 13.01.2011 | 01.06.2012 |
| Техпроцесс | 40 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 238 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 89,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 601 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 601 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 960 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 80 |
| TDP | 55 Вт | 100 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,42 TFLOPS | 1,15 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,17 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | 12,02 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,6 Гтекс/с | 48,08 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro 2000M | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 80 KB |
| Кэш L2 | 256 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 2.1 | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro 2000M | Quadro K4000M |
|---|---|---|
| Passmark | 760 баллов | 2078 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1261 баллов | 3466 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6634 баллов | 15362 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 3434 баллов | 5760 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 7 | 22 |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2199 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 19058 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 4650 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 37 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K4000M опережает Quadro 2000M на 173,4% в Passmark: 2078 против 760.
- Quadro K4000M опережает Quadro 2000M на 174,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 3466 против 1261.
- Quadro K4000M опережает Quadro 2000M на 131,6% в 3DMark Vantage Performance: 15362 против 6634.
- Quadro K4000M опережает Quadro 2000M на 67,7% в GeekBench 5 OpenCL: 5760 против 3434.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro K4000M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro 2000M · Подробнее о Quadro K4000M
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro 2000M · Все сравнения с Quadro K4000M