Passmark
Quadro 2000M: результат на 1954,1% выше результата Quadro NVS 440 в этом тесте.
Quadro 2000M и Quadro NVS 440 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro 2000M: результат на 1954,1% выше результата Quadro NVS 440 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro 2000M | Quadro NVS 440 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GF106 | NV43 A4 |
| Архитектура | Fermi | Curie |
| Поколение | Quadro Fermi-M(x000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 13.01.2011 | 14.02.2006 |
| Техпроцесс | 40 нм | 110 нм |
| Площадь кристалла | 238 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | Нет данных |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 550 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 192 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 32 | Нет данных |
| TDP | 55 Вт | 31 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DMS-59 |
| Длина платы | Нет данных | 187 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | 1-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,42 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 9.0c (9_3) |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Транзисторы | 1,17 млрд | 0,146 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 17,6 Гтекс/с | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | 3.0 |
| Параметр | Quadro 2000M | Quadro NVS 440 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 2.1 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 2.000 ×2 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 8 ×2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 8 ×2 |
| Объём памяти | Нет данных | 128 MB ×2 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 Bit ×2 |
| Частота памяти | Нет данных | 250 MHz |
| Пропускная способность | Нет данных | 8 GB/s ×2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro 2000M | Quadro NVS 440 |
|---|---|---|
| Passmark | 760 баллов | 37 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1261 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 6634 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3434 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro 2000M опережает Quadro NVS 440 на 1954,1% в Passmark: 760 против 37.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 440 — Нет данных GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Quadro NVS 440: 31 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro 2000M · Подробнее о Quadro NVS 440
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro 2000M · Все сравнения с Quadro NVS 440