Passmark
Quadro P6000: результат на 1923,7% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Quadro 2000M и Quadro P6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P6000: результат на 1923,7% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
Quadro P6000: результат на 1833,1% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro 2000M | Quadro P6000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GF106 | GP102 |
| Архитектура | Fermi | Pascal |
| Поколение | Quadro Fermi-M(x000M) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 13.01.2011 | 01.10.2016 |
| Техпроцесс | 40 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 238 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 432,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 1506 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 1645 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | 1127 МГц |
| Шейдерные процессоры | 192 | 3840 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 240 |
| TDP | 55 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,42 TFLOPS | 12,63 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,17 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | 157,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 17,6 Гтекс/с | 394,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,2 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,39 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro 2000M | Quadro P6000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 1.4 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 3 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Одновременно подключаемые дисплеи | Нет данных | 4 |
| Синхронизация дисплеев | Нет данных | Quadro Sync II |
| Память с коррекцией ошибок ECC | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Видеоввод и видеовывод | Нет данных | Да |
| Управление рабочим столом nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro 2000M | Quadro P6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 760 баллов | 15380 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1261 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 6634 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3434 баллов | 66382 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 73590 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 47462 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P6000 опережает Quadro 2000M на 1923,7% в Passmark: 15380 против 760.
- Quadro P6000 опережает Quadro 2000M на 1833,1% в GeekBench 5 OpenCL: 66382 против 3434.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro P6000 — 24 ГБ GDDR5X
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P6000: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro 2000M · Подробнее о Quadro P6000