3DMark 11 Performance GPU
RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU: результат на 1604,8% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Quadro 2000M и RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU: результат на 1604,8% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU: результат на 985,1% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro 2000M | RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GF106 | GB207 |
| Архитектура | Fermi | Blackwell |
| Поколение | Quadro Fermi-M(x000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 13.01.2011 | Нет данных |
| Техпроцесс | 40 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 238 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR7 |
| Шина памяти | 128 бит | 96 бит |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 550 МГц | 2235 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | 2520 МГц |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 192 | 1792 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 14 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 56 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 56 |
| TDP | 55 Вт | 75 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,42 TFLOPS | 9,2 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,17 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 17,6 Гтекс/с | 141,1 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Диапазон мощности GPU | Нет данных | 35–75 Вт |
| Поколение RT-блоков | Нет данных | 4 |
| Поколение Tensor-блоков | Нет данных | 5 |
| DisplayPort | Нет данных | 2.1b |
| Параметр | Quadro 2000M | RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | 1.8 MB |
| Кэш L2 | 256 KB | 24 MB |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 2.1 | 12.0 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 19 March 2025 |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro 2000M | RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU |
|---|---|---|
| Passmark | 760 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1261 баллов | 21497 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 6634 баллов | 71988 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 3434 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 16676 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 85015 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU опережает Quadro 2000M на 1604,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 21497 против 1261.
- RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU опережает Quadro 2000M на 985,1% в 3DMark Vantage Performance: 71988 против 6634.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3
0 из 2тестов с более высоким результатом
RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU — 6 ГБ GDDR7
2 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000M: 55 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro 2000M · Подробнее о RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro 2000M · Все сравнения с RTX PRO 500 Blackwell Laptop GPU