SkyX Global

Quadro 2000M и Tesla C2070 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов
Tesla C2070 — 6 ГБ GDDR53120 баллов

Tesla C2070: результат на 310,5% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов
Tesla C2070 — 6 ГБ GDDR53120 баллов

Tesla C2070: результат на 310,5% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ
Tesla C2070 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Tesla C2070 — 6 ГБ GDDR5143,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Tesla C2070 — 6 ГБ GDDR5238 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 2000MTesla C2070
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF106GF100
АрхитектураFermiFermi
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации13.01.201125.07.2011
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла238 мм²529 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ6 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность28,8 ГБ/с143,4 ГБ/с
Базовая частота550 МГц574 МГц
Boost-частота550 МГц574 МГц
Частота памяти900 МГц747 МГц
Шейдерные процессоры192448
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU3256
TDP55 Вт238 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,42 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX11.011.0
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,17 млрд3,1 млрд
Скорость заполнения пикселей4,4 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,6 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 2000MTesla C2070
Кэш L1256 KB896 KB
Кэш L2256 KB768 KB
Размер ноутбукаmedium sizedНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.12.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 2000MTesla C2070
Passmark760 баллов3120 баллов
3DMark 11 Performance GPU1261 балловНет данных
3DMark Vantage Performance6634 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3434 балловНет данных
Octane Render OctaneBench7Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2070 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 2000M · Подробнее о Tesla C2070

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 2000M · Все сравнения с Tesla C2070