Quadro 2000M и VIA Chrome C-640 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Quadro 2000M | VIA Chrome C-640 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | S3 Graphics |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | GF106 | VX11 |
| Архитектура | Fermi | Chrome |
| Поколение | Quadro Fermi-M(x000M) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 13.01.2011 | 04.09.2012 |
| Техпроцесс | 40 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 238 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | MXM-A (3.0) | IGP |
| Объём памяти | 2 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 28,8 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 550 МГц | 480 МГц |
| Boost-частота | 550 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 900 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 192 | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 8 |
| TDP | 55 Вт | 9 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,42 TFLOPS | 0,06144 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.2 |
| Транзисторы | 1,17 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 4,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 17,6 Гтекс/с | 3,84 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | 5.0 |
| Параметр | Quadro 2000M | VIA Chrome C-640 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 256 KB | Нет данных |
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| CUDA | 2.1 | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro 2000M | VIA Chrome C-640 |
|---|---|---|
| Passmark | 760 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 1261 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 6634 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 3434 баллов | Нет данных |
| Octane Render OctaneBench | 7 | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у VIA Chrome C-640: 9 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro 2000M · Подробнее о VIA Chrome C-640
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro 2000M · Все сравнения с VIA Chrome C-640