SkyX Global

Quadro 3000M X2 и RTX A2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 3000M X2 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR66 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 3000M X2 — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6288 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 3000M X2 — 2 ГБ GDDR5150 Вт
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 3000M X2RTX A2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипEXMF104GA106
АрхитектураFermiAmpere
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Workstation Ampere(Ax000)
Дата анонса / спецификации22.02.201110.08.2021
Техпроцесс40 нм8 нм
Площадь кристалла332 мм²276 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Объём памяти2 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти256 бит192 бит
Пропускная способность80 ГБ/с288 ГБ/с
Базовая частота450 МГц562 МГц
Boost-частота450 МГц1200 МГц
Частота памяти625 МГц1500 МГц
Шейдерные процессоры2403328
Блоки трассировки RTНет данных26
Тензорные блокиНет данных104
Блоки растеризации ROP3248
Текстурные блоки TMU40104
TDP150 Вт70 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платыНет данных167 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,43 TFLOPS7,99 TFLOPS
DirectX11.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,95 млрд12 млрд
Скорость заполнения пикселей14,4 Гпикс/с57,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования18 Гтекс/с124,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,99 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPS0,12 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 3000M X2RTX A2000
Кэш L1320 KB3.3 MB
Кэш L2512 KB3 MB
CUDA2.18.6
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 3000M X2RTX A2000
PassmarkНет данных13395 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных19978 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных76281 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных14934 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных94407 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных73405 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных561627 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных69556 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных84002 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 3000M X2 · Подробнее о RTX A2000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 3000M X2 · Все сравнения с RTX A2000