SkyX Global

Quadro 3000M и Quadro 400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов
Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов

Quadro 3000M: результат на 579,7% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов
Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов

Quadro 3000M: результат на 579,7% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro 400 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с
Quadro 400 — 512 МБ DDR312,32 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro 400 — 512 МБ DDR332 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 3000MQuadro 400
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF104GT216
АрхитектураFermiTesla 2.0
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации22.02.201105.04.2011
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла332 мм²100 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5DDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность80 ГБ/с12,32 ГБ/с
Базовая частота450 МГц450 МГц
Boost-частота450 МГц450 МГц
Частота памяти625 МГц770 МГц
Шейдерные процессоры24048
Блоки растеризации ROP328
Текстурные блоки TMU4016
TDP75 Вт32 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
Длина платыНет данных163 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,43 TFLOPS0,11 TFLOPS
DirectX11.010.1
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,95 млрд0,49 млрд
Скорость заполнения пикселей4,5 Гпикс/с3,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования18 Гтекс/с7,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 3000MQuadro 400
Кэш L1320 KBНет данных
Кэш L2512 KB32 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.11.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 3000MQuadro 400
Passmark1006 баллов148 баллов
3DMark 11 Performance GPU1539 балловНет данных
3DMark Vantage Performance7941 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3718 балловНет данных
Octane Render OctaneBench13Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 400 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 3000M · Подробнее о Quadro 400

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 3000M · Все сравнения с Quadro 400