SkyX Global

Quadro 3000M и Quadro FX 350M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR344 баллов

Quadro 3000M: результат на 2186,4% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR344 баллов

Quadro 3000M: результат на 2186,4% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR315 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 3000MQuadro FX 350M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGF104G72
АрхитектураFermiCurie
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации22.02.201113.03.2006
Техпроцесс40 нм90 нм
Площадь кристалла332 мм²81 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность80 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота450 МГц450 МГц
Boost-частота450 МГц450 МГц
Частота памяти625 МГц450 МГц
Шейдерные процессоры2407
Блоки растеризации ROP322
Текстурные блоки TMU404
TDP75 Вт15 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)0,43 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.1
Транзисторы1,95 млрд0,11 млрд
Скорость заполнения пикселей4,5 Гпикс/с0,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования18 Гтекс/с1,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 3000MQuadro FX 350M
Кэш L1320 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет
CUDA2.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 3000MQuadro FX 350M
Passmark1006 баллов44 баллов
3DMark 11 Performance GPU1539 балловНет данных
3DMark Vantage Performance7941 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3718 балловНет данных
Octane Render OctaneBench13Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 3000M · Подробнее о Quadro FX 350M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 3000M · Все сравнения с Quadro FX 350M