SkyX Global

Quadro 3000M и Quadro FX 5800 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR31218 баллов

Quadro FX 5800: результат на 21,1% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR31218 баллов

Quadro FX 5800: результат на 21,1% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR34 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3102,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3189 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 3000MQuadro FX 5800
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF104GT200B
АрхитектураFermiTesla 2.0
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Нет данных
Дата анонса / спецификации22.02.201111.11.2008
Техпроцесс40 нм55 нм
Площадь кристалла332 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит512 бит
Пропускная способность80 ГБ/с102,4 ГБ/с
Базовая частота450 МГц610 МГц
Boost-частота450 МГцНет данных
Частота памяти625 МГцНет данных
Шейдерные процессоры240240
Блоки растеризации ROP3232
Текстурные блоки TMU4080
TDP75 Вт189 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM Module2-slot
FP32 (теоретическая)0,43 TFLOPS0,6221 TFLOPS
DirectX11.011.1 (10_0)
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,95 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей4,5 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования18 Гтекс/с48,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 3000MQuadro FX 5800
Кэш L1320 KBНет данных
Кэш L2512 KB256 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.11.3
Частота памятиНет данных800 MHz

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 3000MQuadro FX 5800
Passmark1006 баллов1218 баллов
3DMark 11 Performance GPU1539 балловНет данных
3DMark Vantage Performance7941 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3718 балловНет данных
Octane Render OctaneBench13Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 5800 — 4 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 3000M · Подробнее о Quadro FX 5800

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 3000M · Все сравнения с Quadro FX 5800