SkyX Global

Quadro 3000M и T400 4 GB — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов
T400 4 GB — 4 ГБ GDDR63811 баллов

T400 4 GB: результат на 278,8% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR51006 баллов
T400 4 GB — 4 ГБ GDDR63811 баллов

T400 4 GB: результат на 278,8% выше результата Quadro 3000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
T400 4 GB — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с
T400 4 GB — 4 ГБ GDDR680 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
T400 4 GB — 4 ГБ GDDR630 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 3000MT400 4 GB
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяНастольная
Графический чипGF104TU117
АрхитектураFermiTuring
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro Turing(Tx000)
Дата анонса / спецификации22.02.201106.05.2021
Техпроцесс40 нм12 нм
Площадь кристалла332 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Объём памяти2 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность80 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота450 МГц420 МГц
Boost-частота450 МГц1425 МГц
Частота памяти625 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры240384
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU4024
TDP75 Вт30 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs3x mini-DisplayPort 1.4a
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,43 TFLOPS1,09 TFLOPS
DirectX11.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы1,95 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей4,5 Гпикс/с22,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования18 Гтекс/с34,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных2,19 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,04 TFLOPS0,03 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 3000MT400 4 GB
Кэш L1320 KB384 KB
Кэш L2512 KB1024 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.17.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 3000MT400 4 GB
Passmark1006 баллов3811 баллов
3DMark 11 Performance GPU1539 балловНет данных
3DMark Vantage Performance7941 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL3718 балловНет данных
Octane Render OctaneBench13Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 3000M — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

T400 4 GB — 4 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 3000M · Подробнее о T400 4 GB

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 3000M · Все сравнения с T400 4 GB