SkyX Global

Quadro 400 и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 970,3% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 970,3% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 400 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 400 — 512 МБ DDR312,32 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 400 — 512 МБ DDR332 Вт
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR551 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 400Quadro K2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGT216GK107
АрхитектураTesla 2.0Kepler
ПоколениеQuadro Fermi(x000)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации05.04.201101.03.2013
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла100 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ2 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность12,32 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота450 МГц954 МГц
Boost-частота450 МГц954 МГц
Частота памяти770 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры48384
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU1632
TDP32 Вт51 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы163 мм202 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,11 TFLOPS0,73 TFLOPS
DirectX10.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,49 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей3,6 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования7,2 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 400Quadro K2000
Кэш L232 KB256 KB
CUDA1.23.0
Кэш L1Нет данных32 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 400Quadro K2000
Passmark148 баллов1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 400 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 400 · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 400 · Все сравнения с Quadro K2000