SkyX Global

Quadro 400 и Quadro K2200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR53572 баллов

Quadro K2200: результат на 2313,5% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR53572 баллов

Quadro K2200: результат на 2313,5% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 400 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 400 — 512 МБ DDR312,32 ГБ/с
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR580,19 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 400 — 512 МБ DDR332 Вт
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR568 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 400Quadro K2200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGT216GM107
АрхитектураTesla 2.0Maxwell
ПоколениеQuadro Fermi(x000)Quadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации05.04.201122.07.2014
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла100 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти512 МБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность12,32 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота450 МГц1046 МГц
Boost-частота450 МГц1124 МГц
Частота памяти770 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры48640
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU1640
TDP32 Вт68 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы163 мм202 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,11 TFLOPS1,44 TFLOPS
DirectX10.111.0
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,49 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей3,6 Гпикс/с17,98 Гпикс/с
Скорость текстурирования7,2 Гтекс/с44,96 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 400Quadro K2200
Кэш L232 KB2 MB
CUDA1.25.0
Кэш L1Нет данных320 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 400Quadro K2200
Passmark148 баллов3572 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных11468 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных10097 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных11410 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных31

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 400 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 400 · Подробнее о Quadro K2200

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 400 · Все сравнения с Quadro K2200