SkyX Global

Quadro 400 и Quadro K3000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 994,6% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR51620 баллов

Quadro K3000M: результат на 994,6% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 400 — 512 МБ DDR30,5 ГБ
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 400 — 512 МБ DDR312,32 ГБ/с
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR589,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 400 — 512 МБ DDR332 Вт
Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 400Quadro K3000M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGT216GK104
АрхитектураTesla 2.0Kepler
ПоколениеQuadro Fermi(x000)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации05.04.201101.06.2012
Техпроцесс40 нм28 нм
Площадь кристалла100 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти512 МБ2 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность12,32 ГБ/с89,6 ГБ/с
Базовая частота450 МГц654 МГц
Boost-частота450 МГц654 МГц
Частота памяти770 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры48576
Блоки растеризации ROP832
Текстурные блоки TMU1648
TDP32 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs
Длина платы163 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,11 TFLOPS0,75 TFLOPS
DirectX10.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,49 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей3,6 Гпикс/с7,848 Гпикс/с
Скорость текстурирования7,2 Гтекс/с31,39 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 400Quadro K3000M
Кэш L232 KB512 KB
CUDA1.2Да
Кэш L1Нет данных48 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 400Quadro K3000M
Passmark148 баллов1620 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2427 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных11902 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных4272 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных14

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 400 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K3000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 400 · Подробнее о Quadro K3000M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 400 · Все сравнения с Quadro K3000M