Quadro 4000 Mac Edition и Quadro FX 3700 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro 4000 Mac Edition | Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GF100 | G92 |
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Поколение | Quadro Fermi(x000) | Quadro FX Tesla(x700) |
| Дата анонса / спецификации | 12.06.2011 | 08.01.2008 |
| Техпроцесс | 40 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 529 мм² | 324 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 1.75 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 89,86 ГБ/с | 51,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 475 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 475 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | 702 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 256 | 112 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 56 |
| TDP | 142 Вт | 78 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | 241 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,49 TFLOPS | 0,28 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 3,1 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,6 Гпикс/с | 8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 15,2 Гтекс/с | 28 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,24 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| Параметр | Quadro 4000 Mac Edition | Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 512 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | 64 KB |
| CUDA | 2.0 | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro 4000 Mac Edition | Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 371 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro 4000 Mac Edition: 1.75 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 3700: 78 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro 4000 Mac Edition · Подробнее о Quadro FX 3700
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro 4000 Mac Edition · Все сравнения с Quadro FX 3700