SkyX Global

Quadro 4000 Mac Edition и RTX 2000 Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 4000 Mac Edition — 1.75 ГБ GDDR51,75 ГБ
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR616 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 4000 Mac Edition — 1.75 ГБ GDDR589,86 ГБ/с
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR6256 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 4000 Mac Edition — 1.75 ГБ GDDR5142 Вт
RTX 2000 Ada Generation — 16 ГБ GDDR670 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 4000 Mac EditionRTX 2000 Ada Generation
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF100AD107
АрхитектураFermiAda Lovelace
ПоколениеQuadro Fermi(x000)Workstation Ada(x000A)
Дата анонса / спецификации12.06.201112.02.2024
Техпроцесс40 нм5 нм
Площадь кристалла529 мм²159 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти1.75 ГБ16 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность89,86 ГБ/с256 ГБ/с
Базовая частота475 МГц1620 МГц
Boost-частота475 МГц2130 МГц
Частота памяти702 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры2562816
Блоки трассировки RTНет данных22
Тензорные блокиНет данных88
Блоки растеризации ROP3248
Текстурные блоки TMU3288
TDP142 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video4x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы241 мм168 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,49 TFLOPS12 TFLOPS
DirectX11.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,1 млрд18,9 млрд
Скорость заполнения пикселей7,6 Гпикс/с102,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования15,2 Гтекс/с187,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных12 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPS0,19 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model5.16.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 4000 Mac EditionRTX 2000 Ada Generation
Кэш L1512 KB2.8 MB
Кэш L2512 KB12 MB
CUDA2.08.9
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 4000 Mac EditionRTX 2000 Ada Generation
PassmarkНет данных16934 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных85785 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных82929 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 4000 Mac Edition · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 4000 Mac Edition · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation