SkyX Global

Quadro 4000 и Quadro FX 3500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3306 баллов

Quadro 4000: результат на 380,1% выше результата Quadro FX 3500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3306 баллов

Quadro 4000: результат на 380,1% выше результата Quadro FX 3500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR589,86 ГБ/с
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5142 Вт
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 4000Quadro FX 3500M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGF100G71
АрхитектураFermiCurie
ПоколениеQuadro Fermi(x000)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации02.11.201001.03.2007
Техпроцесс40 нм90 нм
Площадь кристалла529 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-III
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность89,86 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота475 МГц575 МГц
Boost-частота475 МГц575 МГц
Частота памяти702 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры25632
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU3224
TDP142 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
Длина платы241 ммНет данных
Ширина платы20 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,49 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.1
Транзисторы3,1 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей7,6 Гпикс/с9,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования15,2 Гтекс/с13,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 4000Quadro FX 3500M
Кэш L1512 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
CUDA2.0Нет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 4000Quadro FX 3500M
Passmark1469 баллов306 баллов
GeekBench 5 OpenCL4979 балловНет данных
Octane Render OctaneBench21Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 4000 · Подробнее о Quadro FX 3500M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 4000 · Все сравнения с Quadro FX 3500M