SkyX Global

Quadro 4000 и Quadro FX 770M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3212 баллов

Quadro 4000: результат на 592,9% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3212 баллов

Quadro 4000: результат на 592,9% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR589,86 ГБ/с
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR325,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5142 Вт
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 4000Quadro FX 770M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGF100G96
АрхитектураFermiTesla
ПоколениеQuadro Fermi(x000)Нет данных
Дата анонса / спецификации02.11.201014.08.2008
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла529 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-II
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность89,86 ГБ/с25,6 ГБ/с
Базовая частота475 МГц500 МГц
Boost-частота475 МГцНет данных
Частота памяти702 МГцНет данных
Шейдерные процессоры25632
Блоки растеризации ROP328
Текстурные блоки TMU3216
TDP142 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
Длина платы241 ммНет данных
Ширина платы20 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)0,49 TFLOPS0,08 TFLOPS
DirectX11.011.1 (10_0)
OpenGL4.63.3
Транзисторы3,1 млрд0,314 млрд
Скорость заполнения пикселей7,6 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования15,2 Гтекс/с8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 4000Quadro FX 770M
Кэш L1512 KBНет данных
Кэш L2512 KB32 KB
CUDA2.01.1
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Частота памятиНет данных800 MHz
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 4000Quadro FX 770M
Passmark1469 баллов212 баллов
GeekBench 5 OpenCL4979 балловНет данных
Octane Render OctaneBench21Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 4000 · Подробнее о Quadro FX 770M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 4000 · Все сравнения с Quadro FX 770M