SkyX Global

Quadro 4000 и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Quadro 4000: результат на 1200% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Quadro 4000: результат на 1200% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR589,86 ГБ/с
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5142 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 4000Quadro NVS 295
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGF100G98S
АрхитектураFermiTesla
ПоколениеQuadro Fermi(x000)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации02.11.201007.05.2009
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла529 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность89,86 ГБ/с11,12 ГБ/с
Базовая частота475 МГц540 МГц
Boost-частота475 МГц540 МГц
Частота памяти702 МГц695 МГц
Шейдерные процессоры2568
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU324
TDP142 Вт23 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort2x DisplayPort
Длина платы241 мм168 мм
Ширина платы20 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,49 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы3,1 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей7,6 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования15,2 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 4000Quadro NVS 295
Кэш L1512 KBНет данных
Кэш L2512 KB16 KB
CUDA2.01.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 4000Quadro NVS 295
Passmark1469 баллов113 баллов
GeekBench 5 OpenCL4979 балловНет данных
Octane Render OctaneBench21Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 4000 · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 4000 · Все сравнения с Quadro NVS 295