SkyX Global

Quadro 4000 и Quadro NVS 320M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

Quadro 4000: результат на 606,3% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR51469 баллов
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3208 баллов

Quadro 4000: результат на 606,3% выше результата Quadro NVS 320M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR589,86 ГБ/с
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR322,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5142 Вт
Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 4000Quadro NVS 320M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGF100G84
АрхитектураFermiTesla
ПоколениеQuadro Fermi(x000)NVS Mobile
Дата анонса / спецификации02.11.201009.06.2007
Техпроцесс40 нм80 нм
Площадь кристалла529 мм²169 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-HE
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность89,86 ГБ/с22,4 ГБ/с
Базовая частота475 МГц575 МГц
Boost-частота475 МГц575 МГц
Частота памяти702 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры25632
Блоки растеризации ROP328
Текстурные блоки TMU3216
TDP142 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinНет данных
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
Длина платы241 ммНет данных
Ширина платы20 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,49 TFLOPS0,07 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы3,1 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей7,6 Гпикс/с4,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования15,2 Гтекс/с9,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 4000Quadro NVS 320M
Кэш L1512 KBНет данных
Кэш L2512 KB32 KB
CUDA2.01.1
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 4000Quadro NVS 320M
Passmark1469 баллов208 баллов
GeekBench 5 OpenCL4979 балловНет данных
Octane Render OctaneBench21Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 4000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 320M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 4000 · Подробнее о Quadro NVS 320M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 4000 · Все сравнения с Quadro NVS 320M