SkyX Global

Quadro 4000M и Quadro CX — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR51299 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

Quadro 4000M: результат на 37,2% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR51299 баллов
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов

Quadro 4000M: результат на 37,2% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 4000MQuadro CX
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF104GT200B
АрхитектураFermiTesla 2.0
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации22.02.201111.11.2008
Техпроцесс40 нм55 нм
Площадь кристалла332 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ1.5 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность80 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота475 МГц602 МГц
Boost-частота475 МГц602 МГц
Частота памяти625 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры336192
Блоки растеризации ROP3224
Текстурные блоки TMU5664
TDP100 Вт150 Вт
Рекомендуемый БПНет данных450 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платыНет данных267 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,64 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,95 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей6,65 Гпикс/с14,45 Гпикс/с
Скорость текстурирования26,6 Гтекс/с38,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 4000MQuadro CX
Кэш L1448 KBНет данных
Кэш L2512 KB192 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.11.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 4000MQuadro CX
Passmark1299 баллов947 баллов
3DMark 11 Performance GPU2092 балловНет данных
3DMark Vantage Performance10722 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL5211 балловНет данных
Octane Render OctaneBench18Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 4000M · Подробнее о Quadro CX

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 4000M · Все сравнения с Quadro CX