SkyX Global

Quadro 4000M и Quadro FX 350M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR51299 баллов
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR344 баллов

Quadro 4000M: результат на 2852,3% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR51299 баллов
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR344 баллов

Quadro 4000M: результат на 2852,3% выше результата Quadro FX 350M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR314,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR315 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 4000MQuadro FX 350M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGF104G72
АрхитектураFermiCurie
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации22.02.201113.03.2006
Техпроцесс40 нм90 нм
Площадь кристалла332 мм²81 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность80 ГБ/с14,4 ГБ/с
Базовая частота475 МГц450 МГц
Boost-частота475 МГц450 МГц
Частота памяти625 МГц450 МГц
Шейдерные процессоры3367
Блоки растеризации ROP322
Текстурные блоки TMU564
TDP100 Вт15 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleНет данных
FP32 (теоретическая)0,64 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.1
Транзисторы1,95 млрд0,11 млрд
Скорость заполнения пикселей6,65 Гпикс/с0,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования26,6 Гтекс/с1,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 4000MQuadro FX 350M
Кэш L1448 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет
CUDA2.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 4000MQuadro FX 350M
Passmark1299 баллов44 баллов
3DMark 11 Performance GPU2092 балловНет данных
3DMark Vantage Performance10722 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL5211 балловНет данных
Octane Render OctaneBench18Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 350M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 4000M · Подробнее о Quadro FX 350M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 4000M · Все сравнения с Quadro FX 350M