SkyX Global

Quadro 4000M и Quadro FX 3600M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR51299 баллов
Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR3466 баллов

Quadro 4000M: результат на 178,8% выше результата Quadro FX 3600M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR51299 баллов
Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR3466 баллов

Quadro 4000M: результат на 178,8% выше результата Quadro FX 3600M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с
Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR351,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR370 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 4000MQuadro FX 3600M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGF104G92
АрхитектураFermiTesla
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro FX Mobile(x600M)
Дата анонса / спецификации22.02.201123.02.2008
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла332 мм²324 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)MXM-HE
Объём памяти2 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность80 ГБ/с51,2 ГБ/с
Базовая частота475 МГц500 МГц
Boost-частота475 МГц500 МГц
Частота памяти625 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры33696
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU5648
TDP100 Вт70 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,64 TFLOPS0,24 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,95 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей6,65 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования26,6 Гтекс/с24 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 4000MQuadro FX 3600M
Кэш L1448 KBНет данных
Кэш L2512 KB64 KB
Размер ноутбукаlargelarge
Общая памятьНетНет
CUDA2.11.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 4000MQuadro FX 3600M
Passmark1299 баллов466 баллов
3DMark 11 Performance GPU2092 балловНет данных
3DMark Vantage Performance10722 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL5211 балловНет данных
Octane Render OctaneBench18Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3600M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 4000M · Подробнее о Quadro FX 3600M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 4000M · Все сравнения с Quadro FX 3600M