SkyX Global

Quadro 4000M и Quadro FX 5600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR51299 баллов
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3517 баллов

Quadro 4000M: результат на 151,3% выше результата Quadro FX 5600 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR51299 баллов
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3517 баллов

Quadro 4000M: результат на 151,3% выше результата Quadro FX 5600 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3171 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 4000MQuadro FX 5600
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF104G80
АрхитектураFermiTesla
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro FX Tesla(x600)
Дата анонса / спецификации22.02.201105.03.2007
Техпроцесс40 нм90 нм
Площадь кристалла332 мм²484 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
Объём памяти2 ГБ1.5 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность80 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота475 МГц600 МГц
Boost-частота475 МГц600 МГц
Частота памяти625 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры336128
Блоки растеризации ROP3224
Текстурные блоки TMU5632
TDP100 Вт171 Вт
Рекомендуемый БПНет данных450 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных254 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,64 TFLOPS0,35 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы1,95 млрд0,68 млрд
Скорость заполнения пикселей6,65 Гпикс/с14,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования26,6 Гтекс/с38,4 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.0
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 4000MQuadro FX 5600
Кэш L1448 KBНет данных
Кэш L2512 KB96 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.1Да

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 4000MQuadro FX 5600
Passmark1299 баллов517 баллов
3DMark 11 Performance GPU2092 балловНет данных
3DMark Vantage Performance10722 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL5211 балловНет данных
Octane Render OctaneBench18Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 5600 — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 4000M · Подробнее о Quadro FX 5600

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 4000M · Все сравнения с Quadro FX 5600