SkyX Global

Quadro 4000M и Quadro FX Go1400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR51299 баллов
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR101 баллов

Quadro 4000M: результат на 1186,1% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR51299 баллов
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR101 баллов

Quadro 4000M: результат на 1186,1% выше результата Quadro FX Go1400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR0,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR580 ГБ/с
Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR18,88 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro 4000MQuadro FX Go1400
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGF104NV41
АрхитектураFermiCurie
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro FX Go
Дата анонса / спецификации22.02.201125.02.2005
Техпроцесс40 нм130 нм
Площадь кристалла332 мм²225 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)MXM-III
Объём памяти2 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5DDR
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность80 ГБ/с18,88 ГБ/с
Базовая частота475 МГц275 МГц
Boost-частота475 МГц275 МГц
Частота памяти625 МГц295 МГц
Шейдерные процессоры33617
Блоки растеризации ROP328
Текстурные блоки TMU568
TDP100 ВтНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,64 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.0
Транзисторы1,95 млрд0,19 млрд
Скорость заполнения пикселей6,65 Гпикс/с2,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования26,6 Гтекс/с2,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,05 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 4000MQuadro FX Go1400
Кэш L1448 KBНет данных
Кэш L2512 KBНет данных
Размер ноутбукаlargelarge
Общая памятьНетНет
CUDA2.1Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 4000MQuadro FX Go1400
Passmark1299 баллов101 баллов
3DMark 11 Performance GPU2092 балловНет данных
3DMark Vantage Performance10722 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCL5211 балловНет данных
Octane Render OctaneBench18Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX Go1400 — 256 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 4000M · Подробнее о Quadro FX Go1400

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 4000M · Все сравнения с Quadro FX Go1400