Passmark
T1000: результат на 488,7% выше результата Quadro 4000M в этом тесте.
Quadro 4000M и T1000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
T1000: результат на 488,7% выше результата Quadro 4000M в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
T1000: результат на 463,7% выше результата Quadro 4000M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
T1000: результат на 332% выше результата Quadro 4000M в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
T1000: результат на 626,2% выше результата Quadro 4000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro 4000M | T1000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Настольная |
| Графический чип | GF104 | TU117 |
| Архитектура | Fermi | Turing |
| Поколение | Quadro Fermi-M(x000M) | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 22.02.2011 | 06.05.2021 |
| Техпроцесс | 40 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 332 мм² | 200 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 80 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 475 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 475 МГц | 1395 МГц |
| Частота памяти | 625 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 336 | 896 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 56 | 56 |
| TDP | 100 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 156 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,64 TFLOPS | 2,5 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,95 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,65 Гпикс/с | 44,64 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 26,6 Гтекс/с | 78,12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 5 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,05 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Quadro 4000M | T1000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 448 KB | 896 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 1024 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro 4000M | T1000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1299 баллов | 7647 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2092 баллов | 11793 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 10722 баллов | 46318 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 5211 баллов | 37840 баллов |
| Octane Render OctaneBench | 18 | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 8450 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 50553 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 398761 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 34871 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 37817 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- T1000 опережает Quadro 4000M на 488,7% в Passmark: 7647 против 1299.
- T1000 опережает Quadro 4000M на 463,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 11793 против 2092.
- T1000 опережает Quadro 4000M на 332% в 3DMark Vantage Performance: 46318 против 10722.
- T1000 опережает Quadro 4000M на 626,2% в GeekBench 5 OpenCL: 37840 против 5211.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro 4000M — 2 ГБ GDDR5
0 из 4тестов с более высоким результатом
T1000 — 4 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у T1000: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у T1000: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro 4000M · Подробнее о T1000