Passmark
Quadro 5000M: результат на 21,8% выше результата Quadro 5010M в этом тесте.
Quadro 5000M и Quadro 5010M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro 5000M: результат на 21,8% выше результата Quadro 5010M в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro 5010M: результат на 67,3% выше результата Quadro 5000M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro 5000M | Quadro 5010M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Мобильная |
| Графический чип | GF100 | GF110 |
| Архитектура | Fermi | Fermi 2.0 |
| Поколение | Quadro Fermi-M(x000M) | Quadro Fermi-M(x000M) |
| Дата анонса / спецификации | 27.07.2010 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 40 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 529 мм² | 520 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 76,8 ГБ/с | 83,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 405 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 405 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 600 МГц | 650 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 48 |
| TDP | 100 Вт | 100 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | MXM Module | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,52 TFLOPS | 0,69 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 3,1 млрд | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 8,1 Гпикс/с | 10,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 16,2 Гтекс/с | 21,6 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Quadro 5000M | Quadro 5010M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 640 KB | 768 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 512 KB |
| Размер ноутбука | large | large |
| Общая память | Нет | Нет |
| CUDA | Да | 2.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro 5000M | Quadro 5010M |
|---|---|---|
| Passmark | 2059 баллов | 1691 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 7767 баллов | 12991 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2693 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro 5000M опережает Quadro 5010M на 21,8% в Passmark: 2059 против 1691.
- Quadro 5010M опережает Quadro 5000M на 67,3% в 3DMark Vantage Performance: 12991 против 7767.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR5
1 из 2тестов с более высоким результатом
Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5
1 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro 5010M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 100 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro 5000M · Подробнее о Quadro 5010M