SkyX Global

Quadro 5000M и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR52059 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 63,4% выше результата Quadro 5000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR52059 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Tesla C2075: результат на 63,4% выше результата Quadro 5000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR576,8 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR5100 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 5000MTesla C2075
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF100GF110
АрхитектураFermiFermi 2.0
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации27.07.201025.07.2011
Техпроцесс40 нм40 нм
Площадь кристалла529 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Объём памяти2 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность76,8 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота405 МГц574 МГц
Boost-частота405 МГц574 МГц
Частота памяти600 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры320448
Блоки растеризации ROP3248
Текстурные блоки TMU4056
TDP100 Вт247 Вт
Рекомендуемый БПНет данных550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI
Длина платыНет данных248 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleDual-slot
FP32 (теоретическая)0,52 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX11.011.0
OpenGL4.64.6
Транзисторы3,1 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей8,1 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования16,2 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,51 TFLOPS
OpenCL1.11.1
Shader Model5.15.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 5000MTesla C2075
Кэш L1640 KB896 KB
Кэш L2512 KB768 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDAДа2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 5000MTesla C2075
Passmark2059 баллов3364 баллов
3DMark Vantage Performance7767 балловНет данных
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 5000M — 2 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 5000M · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 5000M · Все сравнения с Tesla C2075