Quadro 5010M и Quadro FX 1700 Mac Edition — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Quadro 5010M | Quadro FX 1700 Mac Edition |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Профессиональная |
| Графический чип | GF110 | G84 |
| Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla |
| Поколение | Quadro Fermi-M(x000M) | Quadro FX Tesla(x700) |
| Дата анонса / спецификации | 22.02.2011 | 27.09.2008 |
| Техпроцесс | 40 нм | 80 нм |
| Площадь кристалла | 520 мм² | 169 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 4 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 83,2 ГБ/с | 20,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 450 МГц | 520 МГц |
| Boost-частота | 450 МГц | 520 МГц |
| Частота памяти | 650 МГц | 650 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 32 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 100 Вт | 42 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | MXM Module | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 3 млрд | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 10,8 Гпикс/с | 4,16 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,6 Гтекс/с | 8,32 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 4.0 |
| Параметр | Quadro 5010M | Quadro FX 1700 Mac Edition |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 768 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 512 KB | 32 KB |
| Размер ноутбука | large | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| CUDA | 2.0 | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro 5010M | Quadro FX 1700 Mac Edition |
|---|---|---|
| Passmark | 1691 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2693 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 12991 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro 5010M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 1700 Mac Edition: 42 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro 5010M · Подробнее о Quadro FX 1700 Mac Edition
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro 5010M · Все сравнения с Quadro FX 1700 Mac Edition