SkyX Global

Quadro 5010M и Quadro FX 2700M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR51691 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов

Quadro 5010M: результат на 362% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR51691 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов

Quadro 5010M: результат на 362% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR512991 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR32799 баллов

Quadro 5010M: результат на 364,1% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR583,2 ГБ/с
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR351,14 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR365 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 5010MQuadro FX 2700M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGF110G94
АрхитектураFermi 2.0Tesla
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации22.02.201114.08.2008
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла520 мм²240 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)MXM-HE
Объём памяти4 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность83,2 ГБ/с51,14 ГБ/с
Базовая частота450 МГц530 МГц
Boost-частота450 МГц530 МГц
Частота памяти650 МГц799 МГц
Шейдерные процессоры38448
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU4824
TDP100 Вт65 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,69 TFLOPS0,13 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы3 млрд0,51 млрд
Скорость заполнения пикселей10,8 Гпикс/с8,48 Гпикс/с
Скорость текстурирования21,6 Гтекс/с12,72 Гтекс/с
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 5010MQuadro FX 2700M
Кэш L1768 KBНет данных
Кэш L2512 KB64 KB
Размер ноутбукаlargelarge
Общая памятьНетНет
CUDA2.01.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 5010MQuadro FX 2700M
Passmark1691 баллов366 баллов
3DMark 11 Performance GPU2693 балловНет данных
3DMark Vantage Performance12991 баллов2799 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 5010M · Подробнее о Quadro FX 2700M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 5010M · Все сравнения с Quadro FX 2700M