SkyX Global

Quadro 5010M и Quadro FX 2800M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR51691 баллов
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3412 баллов

Quadro 5010M: результат на 310,4% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR51691 баллов
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3412 баллов

Quadro 5010M: результат на 310,4% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR512991 баллов
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR35783 баллов

Quadro 5010M: результат на 124,6% выше результата Quadro FX 2800M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR583,2 ГБ/с
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR364 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR375 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 5010MQuadro FX 2800M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяМобильная
Графический чипGF110G92B
АрхитектураFermi 2.0Tesla
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro FX Mobile(x800M)
Дата анонса / спецификации22.02.201101.12.2009
Техпроцесс40 нм55 нм
Площадь кристалла520 мм²260 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Объём памяти4 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность83,2 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота450 МГц600 МГц
Boost-частота450 МГц600 МГц
Частота памяти650 МГц1000 МГц
Шейдерные процессоры38496
Блоки растеризации ROP3216
Текстурные блоки TMU4848
TDP100 Вт75 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыMXM ModuleMXM Module
FP32 (теоретическая)0,69 TFLOPS0,29 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы3 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей10,8 Гпикс/с9,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования21,6 Гтекс/с28,8 Гтекс/с
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 5010MQuadro FX 2800M
Кэш L1768 KBНет данных
Кэш L2512 KB64 KB
Размер ноутбукаlargelarge
Общая памятьНетНет
CUDA2.0Да

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 5010MQuadro FX 2800M
Passmark1691 баллов412 баллов
3DMark 11 Performance GPU2693 балловНет данных
3DMark Vantage Performance12991 баллов5783 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5

2 из 2

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2800M — 1 ГБ GDDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 5010M · Подробнее о Quadro FX 2800M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 5010M · Все сравнения с Quadro FX 2800M