SkyX Global

Quadro 5010M и Quadro NVS 295 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR51691 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Quadro 5010M: результат на 1396,5% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR51691 баллов
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3113 баллов

Quadro 5010M: результат на 1396,5% выше результата Quadro NVS 295 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR54 ГБ
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR583,2 ГБ/с
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR311,12 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR323 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 5010MQuadro NVS 295
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияМобильнаяПрофессиональная
Графический чипGF110G98S
АрхитектураFermi 2.0Tesla
ПоколениеQuadro Fermi-M(x000M)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации22.02.201107.05.2009
Техпроцесс40 нм65 нм
Площадь кристалла520 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияMXM-B (3.0)PCIe 1.0 x16
Объём памяти4 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность83,2 ГБ/с11,12 ГБ/с
Базовая частота450 МГц540 МГц
Boost-частота450 МГц540 МГц
Частота памяти650 МГц695 МГц
Шейдерные процессоры3848
Блоки растеризации ROP324
Текстурные блоки TMU484
TDP100 Вт23 Вт
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs2x DisplayPort
Длина платыНет данных168 мм
Занимаемые слотыMXM ModuleSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,69 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX11.010.0
OpenGL4.63.3
Транзисторы3 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей10,8 Гпикс/с2,16 Гпикс/с
Скорость текстурирования21,6 Гтекс/с2,16 Гтекс/с
OpenCL1.11.1
Shader Model5.14.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 5010MQuadro NVS 295
Кэш L1768 KBНет данных
Кэш L2512 KB16 KB
Размер ноутбукаlargeНет данных
Общая памятьНетНет данных
CUDA2.01.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 5010MQuadro NVS 295
Passmark1691 баллов113 баллов
3DMark 11 Performance GPU2693 балловНет данных
3DMark Vantage Performance12991 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 5010M — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 295 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 5010M · Подробнее о Quadro NVS 295

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 5010M · Все сравнения с Quadro NVS 295