SkyX Global

Quadro 600 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 600 — 1 ГБ DDR3517 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Quadro 600: результат на 138,2% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 600 — 1 ГБ DDR3517 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Quadro 600: результат на 138,2% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 600 — 1 ГБ DDR31 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 600 — 1 ГБ DDR325,6 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 600 — 1 ГБ DDR340 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 600Quadro FX 2500M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGF108G71
АрхитектураFermiCurie
ПоколениеQuadro Fermi(x000)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации13.12.201029.09.2005
Техпроцесс40 нм90 нм
Площадь кристалла116 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-III
Объём памяти1 ГБ512 МБ
Тип памятиDDR3GDDR3
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность25,6 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота640 МГц500 МГц
Boost-частота640 МГц500 МГц
Частота памяти800 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры9632
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU1624
TDP40 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs
Длина платы168 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,25 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.1
Транзисторы0,58 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей2,56 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования10,24 Гтекс/с12 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,02 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 600Quadro FX 2500M
Кэш L1128 KBНет данных
Кэш L2256 KBНет данных
CUDA2.1Нет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 600Quadro FX 2500M
Passmark517 баллов217 баллов
GeekBench 5 OpenCL2104 балловНет данных
Octane Render OctaneBench6Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 600 — 1 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 600 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 600 · Все сравнения с Quadro FX 2500M