SkyX Global

Quadro 6000 и Quadro NVS 510M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro 6000 — 6 ГБ GDDR52702 баллов
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR3238 баллов

Quadro 6000: результат на 1035,3% выше результата Quadro NVS 510M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro 6000 — 6 ГБ GDDR52702 баллов
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR3238 баллов

Quadro 6000: результат на 1035,3% выше результата Quadro NVS 510M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro 6000 — 6 ГБ GDDR56 ГБ
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro 6000 — 6 ГБ GDDR5143,4 ГБ/с
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR319,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro 6000 — 6 ГБ GDDR5204 Вт
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro 6000Quadro NVS 510M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGF100G71
АрхитектураFermiCurie
ПоколениеQuadro Fermi(x000)NVS Mobile
Дата анонса / спецификации10.12.201021.08.2006
Техпроцесс40 нм90 нм
Площадь кристалла529 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти6 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR5GDDR3
Шина памяти384 бит128 бит
Пропускная способность143,4 ГБ/с19,2 ГБ/с
Базовая частота574 МГц450 МГц
Boost-частота574 МГц450 МГц
Частота памяти747 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры448Нет данных
Блоки растеризации ROP4816
Текстурные блоки TMU5624
TDP204 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pin + 1x 8-pinНет данных
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы248 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotНет данных
FP32 (теоретическая)1,03 TFLOPSНет данных
DirectX11.09.3
OpenGL4.62.1
Транзисторы3,1 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей16,07 Гпикс/с7,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования32,14 Гтекс/с10,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,51 TFLOPSНет данных
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro 6000Quadro NVS 510M
Кэш L1896 KBНет данных
Кэш L2768 KBНет данных
CUDA2.0Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro 6000Quadro NVS 510M
Passmark2702 баллов238 баллов
GeekBench 5 OpenCL9843 балловНет данных
Octane Render OctaneBench40Нет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro 6000 — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro 6000 · Подробнее о Quadro NVS 510M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro 6000 · Все сравнения с Quadro NVS 510M