SkyX Global

Quadro CX и Quadro K5000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR54009 баллов

Quadro K5000: результат на 323,3% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR54009 баллов

Quadro K5000: результат на 323,3% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR5172,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR5122 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro CXQuadro K5000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGT200BGK104
АрхитектураTesla 2.0Kepler
ПоколениеQuadro FX Tesla(x800)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации11.11.200817.08.2012
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристалла470 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти1.5 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти384 бит256 бит
Пропускная способность76,8 ГБ/с172,8 ГБ/с
Базовая частота602 МГц706 МГц
Boost-частота602 МГц706 МГц
Частота памяти800 МГц1350 МГц
Шейдерные процессоры1921536
Блоки растеризации ROP2432
Текстурные блоки TMU64128
TDP150 Вт122 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт300 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x 6-pin
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм267 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,46 TFLOPS2,17 TFLOPS
DirectX10.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы1,4 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей14,45 Гпикс/с22,59 Гпикс/с
Скорость текстурирования38,53 Гтекс/с90,37 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPS0,09 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro CXQuadro K5000
Кэш L2192 KB512 KB
CUDA1.33.0
Кэш L1Нет данных128 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro CXQuadro K5000
Passmark947 баллов4009 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных11396 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных11138 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных8558 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных37

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro CX · Подробнее о Quadro K5000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro CX · Все сравнения с Quadro K5000