SkyX Global

Quadro CX и Quadro K5200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов

Quadro K5200: результат на 548,3% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR56139 баллов

Quadro K5200: результат на 548,3% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5150 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro CXQuadro K5200
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGT200BGK110B
АрхитектураTesla 2.0Kepler
ПоколениеQuadro FX Tesla(x800)Quadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации11.11.200822.07.2014
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристалла470 мм²561 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1.5 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти384 бит256 бит
Пропускная способность76,8 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота602 МГц667 МГц
Boost-частота602 МГц771 МГц
Частота памяти800 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры1922304
Блоки растеризации ROP2448
Текстурные блоки TMU64192
TDP150 Вт150 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт450 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x 6-pin
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм267 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,46 TFLOPS3,55 TFLOPS
DirectX10.011.1
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы1,4 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселей14,45 Гпикс/с37,01 Гпикс/с
Скорость текстурирования38,53 Гтекс/с148 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPS0,15 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro CXQuadro K5200
Кэш L2192 KBНет данных
CUDA1.33.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro CXQuadro K5200
Passmark947 баллов6139 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных19027 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных20174 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13735 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных65

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K5200 — 8 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro CX · Подробнее о Quadro K5200

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro CX · Все сравнения с Quadro K5200