SkyX Global

Quadro CX и Quadro M6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR511714 баллов

Quadro M6000: результат на 1137% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR511714 баллов

Quadro M6000: результат на 1137% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR512 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5317,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5250 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro CXQuadro M6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGT200BGM200
АрхитектураTesla 2.0Maxwell 2.0
ПоколениеQuadro FX Tesla(x800)Quadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации11.11.200821.03.2015
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристалла470 мм²601 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1.5 ГБ12 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти384 бит384 бит
Пропускная способность76,8 ГБ/с317,4 ГБ/с
Базовая частота602 МГц988 МГц
Boost-частота602 МГц1114 МГц
Частота памяти800 МГц1653 МГц
Шейдерные процессоры1923072
Блоки растеризации ROP2496
Текстурные блоки TMU64192
TDP150 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт600 Вт
Разъёмы питания1x 6-pin1x 8-pin
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI, 4x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм267 мм
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,46 TFLOPS6,84 TFLOPS
DirectX10.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы1,4 млрд8 млрд
Скорость заполнения пикселей14,45 Гпикс/с106,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования38,53 Гтекс/с213,9 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPS0,21 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro CXQuadro M6000
Кэш L2192 KB3 MB
CUDA1.35.2
Кэш L1Нет данных1.1 MB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro CXQuadro M6000
Passmark947 баллов11714 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных39649 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных46800 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных32385 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных122

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro M6000 — 12 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro CX · Подробнее о Quadro M6000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro CX · Все сравнения с Quadro M6000