SkyX Global

Quadro CX и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Quadro CX: результат на 1334,8% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

Quadro CX: результат на 1334,8% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro CXQuadro NVS 450
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGT200BG98
АрхитектураTesla 2.0Tesla
ПоколениеQuadro FX Tesla(x800)Нет данных
Дата анонса / спецификации11.11.200811.11.2008
Техпроцесс55 нм55 нм
Площадь кристалла470 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти1.5 ГБНет данных
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти384 битНет данных
Пропускная способность76,8 ГБ/сНет данных
Базовая частота602 МГц480 МГц
Boost-частота602 МГцНет данных
Частота памяти800 МГцНет данных
Шейдерные процессоры192Нет данных
Блоки растеризации ROP24Нет данных
Текстурные блоки TMU64Нет данных
TDP150 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video4x DisplayPort
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slot1-slot
FP32 (теоретическая)0,46 TFLOPS0,0192 TFLOPS
DirectX10.011.1 (10_0)
OpenGL3.33.3
Транзисторы1,4 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей14,45 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования38,53 Гтекс/сНет данных
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPSНет данных
OpenCL1.11.1
Shader Model4.04.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro CXQuadro NVS 450
Кэш L2192 KB16 KB
CUDA1.31.1
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных8 ×2
Скорость текстурированияНет данных1.920 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных4 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных4 ×2
Объём памятиНет данных256 MB ×2
Шина памятиНет данных64 Bit ×2
Частота памятиНет данных700 MHz
Пропускная способностьНет данных11.2 GB/s ×2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro CXQuadro NVS 450
Passmark947 баллов66 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro CX · Подробнее о Quadro NVS 450

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro CX · Все сравнения с Quadro NVS 450