SkyX Global

Quadro CX и Quadro P400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR51665 баллов

Quadro P400: результат на 75,8% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR51665 баллов

Quadro P400: результат на 75,8% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR532,06 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR530 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro CXQuadro P400
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGT200BGP107
АрхитектураTesla 2.0Pascal
ПоколениеQuadro FX Tesla(x800)Quadro Pascal(Px000)
Дата анонса / спецификации11.11.200807.02.2017
Техпроцесс55 нм14 нм
Площадь кристалла470 мм²132 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1.5 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти384 бит64 бит
Пропускная способность76,8 ГБ/с32,06 ГБ/с
Базовая частота602 МГц1228 МГц
Boost-частота602 МГц1252 МГц
Частота памяти800 МГц1002 МГц
Шейдерные процессоры192256
Блоки растеризации ROP2416
Текстурные блоки TMU6416
TDP150 Вт30 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video3x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы267 мм150 мм
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)0,46 TFLOPS0,64 TFLOPS
DirectX10.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы1,4 млрд3,3 млрд
Скорость заполнения пикселей14,45 Гпикс/с20,03 Гпикс/с
Скорость текстурирования38,53 Гтекс/с20,03 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPS0,02 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro CXQuadro P400
Кэш L2192 KB512 KB
CUDA1.36.1
Кэш L1Нет данных96 KB

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro CXQuadro P400
Passmark947 баллов1665 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных5615 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных5140 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных5691 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P400 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro CX · Подробнее о Quadro P400

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro CX · Все сравнения с Quadro P400