SkyX Global

Quadro CX и Quadro T1000 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR56559 баллов

Quadro T1000 Max-Q: результат на 592,6% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3947 баллов
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR56559 баллов

Quadro T1000 Max-Q: результат на 592,6% выше результата Quadro CX в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR580 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR550 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro CXQuadro T1000 Max-Q
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGT200BTU117
АрхитектураTesla 2.0Turing
ПоколениеQuadro FX Tesla(x800)Quadro Turing-M(Tx000)
Дата анонса / спецификации11.11.200827.05.2019
Техпроцесс55 нм12 нм
Площадь кристалла470 мм²200 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти1.5 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти384 бит128 бит
Пропускная способность76,8 ГБ/с80 ГБ/с
Базовая частота602 МГц765 МГц
Boost-частота602 МГц1350 МГц
Частота памяти800 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры192896
Блоки растеризации ROP2432
Текстурные блоки TMU6456
TDP150 Вт50 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 6-pinNone
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotIGP
FP32 (теоретическая)0,46 TFLOPS2,42 TFLOPS
DirectX10.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы1,4 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей14,45 Гпикс/с43,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования38,53 Гтекс/с75,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных4,84 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,06 TFLOPS0,08 TFLOPS
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro CXQuadro T1000 Max-Q
Кэш L2192 KB1024 KB
CUDA1.37.5
Кэш L1Нет данных896 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro CXQuadro T1000 Max-Q
Passmark947 баллов6559 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro CX — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro T1000 Max-Q — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro CX · Подробнее о Quadro T1000 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro CX · Все сравнения с Quadro T1000 Max-Q