Quadro DCC и RTX PRO 2000 Blackwell — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Quadro DCC | RTX PRO 2000 Blackwell |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | NV20 | GB206 |
| Архитектура | Kelvin | Blackwell 2.0 |
| Поколение | Quadro2 Celcius | Blackwell PRO W(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 14.05.2001 | 11.08.2025 |
| Техпроцесс | 150 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 128 мм² | 181 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 5.0 x8 |
| Объём памяти | 64 МБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | SDR | GDDR7 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 3,68 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 982 МГц |
| Boost-частота | 200 МГц | 1957 МГц |
| Частота памяти | 230 МГц | 1125 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 4352 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 34 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 136 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 136 |
| TDP | Нет данных | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | Нет данных | 167 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 20 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 17,03 TFLOPS |
| DirectX | 8.1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,06 млрд | 21,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,8 Гпикс/с | 125,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,8 Гтекс/с | 266,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 17,03 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,27 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Quadro DCC | RTX PRO 2000 Blackwell |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 4.3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 32 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 12.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro DCC | RTX PRO 2000 Blackwell |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 20286 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 121139 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 113776 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у RTX PRO 2000 Blackwell: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro DCC · Подробнее о RTX PRO 2000 Blackwell
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro DCC · Все сравнения с RTX PRO 2000 Blackwell