SkyX Global

Quadro FX 1700 и RTX PRO 6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2227 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 108,4% выше результата Quadro FX 1700 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2227 баллов
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7473 баллов

RTX PRO 6000: результат на 108,4% выше результата Quadro FX 1700 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR20,5 ГБ
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR796 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR225,6 ГБ/с
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR71790 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR242 Вт
RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7600 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 1700RTX PRO 6000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипG84GB202
АрхитектураTeslaBlackwell 2.0
ПоколениеQuadro FX Tesla(x700)Нет данных
Дата анонса / спецификации12.09.2007Нет данных
Техпроцесс80 нм5 нм
Площадь кристалла169 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 5.0 x16
Объём памяти512 МБ96 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR7
Шина памяти256 бит512 бит
Пропускная способность25,6 ГБ/с1790 ГБ/с
Базовая частота460 МГц2017 МГц
Boost-частота460 МГц2407 МГц
Частота памяти400 МГцНет данных
Шейдерные процессоры3224064
Блоки трассировки RTНет данных188
Тензорные блокиНет данных752
Блоки растеризации ROP8176
Текстурные блоки TMU16752
TDP42 Вт600 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNone1x 16-pin
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort 2.1b
Длина платы168 мм304 мм
Занимаемые слотыSingle-slot2-slot
FP32 (теоретическая)0,06 TFLOPS115,8 TFLOPS
DirectX10.012 Ultimate (12_2)
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,29 млрд92,2 млрд
Скорость заполнения пикселей3,68 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования7,36 Гтекс/с1810 Гтекс/с
OpenCL1.13.0
Shader Model4.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 1700RTX PRO 6000
Кэш L264 KB128 MB
CUDA1.110.1
Дата анонса / спецификацииНет данных2025
Кэш L1Нет данных23.5 MB
Частота памятиНет данных1750 MHz
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 1700RTX PRO 6000
Passmark227 баллов473 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

RTX PRO 6000 — 96 ГБ GDDR7

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 1700 · Подробнее о RTX PRO 6000

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 1700 · Все сравнения с RTX PRO 6000