SkyX Global

Quadro FX 1800 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 1800 — 768 МБ GDDR3399 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Quadro FX 1800: результат на 83,9% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 1800 — 768 МБ GDDR3399 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Quadro FX 1800: результат на 83,9% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 1800 — 768 МБ GDDR30,75 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 1800 — 768 МБ GDDR338,4 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Quadro FX 1800 — 768 МБ GDDR359 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 1800Quadro FX 2500M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипG94G71
АрхитектураTeslaCurie
ПоколениеQuadro FX Tesla(x800)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации30.03.200929.09.2005
Техпроцесс65 нм90 нм
Площадь кристалла240 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-III
Объём памяти768 МБ512 МБ
Тип памятиGDDR3GDDR3
Шина памяти192 бит256 бит
Пропускная способность38,4 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота550 МГц500 МГц
Boost-частота550 МГц500 МГц
Частота памяти800 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры6432
Блоки растеризации ROP1216
Текстурные блоки TMU3224
TDP59 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
Длина платы198 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,18 TFLOPSНет данных
DirectX10.09.3
OpenGL3.32.1
Транзисторы0,51 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей6,6 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования17,6 Гтекс/с12 Гтекс/с
OpenCL1.1Нет данных
Shader Model4.03.0
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 1800Quadro FX 2500M
Кэш L248 KBНет данных
CUDA1.1Нет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 1800Quadro FX 2500M
Passmark399 баллов217 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 1800 — 768 МБ GDDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 1800 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 1800 · Все сравнения с Quadro FX 2500M