SkyX Global

Quadro FX 2000 и Quadro K2200M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR53533 баллов

Quadro K2200M: результат на 19527,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR53533 баллов

Quadro K2200M: результат на 19527,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR580,19 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2000Quadro K2200M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипNV30GM107
АрхитектураRankineMaxwell
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Quadro Kepler-M(Kx200M)
Дата анонса / спецификации21.01.200319.07.2014
Техпроцесс130 нм28 нм
Площадь кристалла199 мм²148 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xMXM-A (3.0)
Объём памяти128 МБ2 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с80,19 ГБ/с
Базовая частота400 МГц1150 МГц
Boost-частота400 МГц1150 МГц
Частота памяти400 МГц1253 МГц
Шейдерные процессорыНет данных640
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU840
TDPНет данных65 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs
Длина платы229 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных1,47 TFLOPS
DirectX9.011.0
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,12 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с18,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с46 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2000Quadro K2200M
Кэш L1Нет данных320 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
DisplayPortНет данных1.2
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2000Quadro K2200M
Passmark18 баллов3533 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных10787 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2200M — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о Quadro K2200M

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с Quadro K2200M