SkyX Global

Quadro FX 2000 и Quadro K420 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro K420 — 1 ГБ DDR3719 баллов

Quadro K420: результат на 3894,4% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro K420 — 1 ГБ DDR3719 баллов

Quadro K420: результат на 3894,4% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
Quadro K420 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Quadro K420 — 1 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2000Quadro K420
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV30GK107
АрхитектураRankineKepler
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Quadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации21.01.200322.07.2014
Техпроцесс130 нм28 нм
Площадь кристалла199 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 2.0 x16
Объём памяти128 МБ1 ГБ
Тип памятиDDR2DDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота400 МГц876 МГц
Boost-частота400 МГц876 МГц
Частота памяти400 МГц891 МГц
Шейдерные процессорыНет данных192
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU816
TDPНет данных41 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы229 мм160 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,34 TFLOPS
DirectX9.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,12 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с3,504 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с14,02 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2000Quadro K420
Кэш L1Нет данных16 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2000Quadro K420
Passmark18 баллов719 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1840 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1844 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1350 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K420 — 1 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о Quadro K420

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с Quadro K420