Quadro FX 2000 и Quadro K5000 Mac Edition — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Quadro FX 2000 | Quadro K5000 Mac Edition |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | NV30 | GK104 |
| Архитектура | Rankine | Kepler |
| Поколение | Quadro FX Rankine(x000) | Quadro Kepler(Kx000) |
| Дата анонса / спецификации | 21.01.2003 | 07.08.2012 |
| Техпроцесс | 130 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 199 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 128 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 172,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 706 МГц |
| Boost-частота | 400 МГц | 706 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | 1350 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 128 |
| TDP | Нет данных | 122 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 229 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 2,17 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,12 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,6 Гпикс/с | 22,59 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,2 Гтекс/с | 90,37 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Quadro FX 2000 | Quadro K5000 Mac Edition |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Quadro FX 2000 | Quadro K5000 Mac Edition |
|---|---|---|
| Passmark | 18 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro K5000 Mac Edition: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о Quadro K5000 Mac Edition
Другие сравнения
Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с Quadro K5000 Mac Edition