SkyX Global

Quadro FX 2000 и Quadro K600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов

Quadro K600: результат на 3877,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов
Quadro K600 — 1 ГБ DDR3716 баллов

Quadro K600: результат на 3877,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ
Quadro K600 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Quadro K600 — 1 ГБ DDR328,51 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрQuadro FX 2000Quadro K600
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипNV30GK107
АрхитектураRankineKepler
ПоколениеQuadro FX Rankine(x000)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации21.01.200301.03.2013
Техпроцесс130 нм28 нм
Площадь кристалла199 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 2.0 x16
Объём памяти128 МБ1 ГБ
Тип памятиDDR2DDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота400 МГц876 МГц
Boost-частота400 МГц876 МГц
Частота памяти400 МГц891 МГц
Шейдерные процессорыНет данных192
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU816
TDPНет данных41 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы229 мм160 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,34 TFLOPS
DirectX9.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL1.54.6
Транзисторы0,12 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с3,504 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,2 Гтекс/с14,02 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрQuadro FX 2000Quadro K600
Кэш L1Нет данных16 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрQuadro FX 2000Quadro K600
Passmark18 баллов716 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1808 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1925 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1356 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных5

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K600 — 1 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Quadro FX 2000 · Подробнее о Quadro K600

Другие сравнения

Все сравнения с Quadro FX 2000 · Все сравнения с Quadro K600